Ухвала суду № 62596926, 10.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/12207/16-ц

Пр. №2/521/4488/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

встановив:

У липні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг»(далі ТОВ «ТРК «Круг») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

З позовної заяви вбачається, що відповідач мешкає за адресою: 65010, АДРЕСА_1, та відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 19.07.2016р. ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.17).

Ухвалою суду від 29 липня 2016р. було відкрито провадження по справі (а.с.18).

Представник відповідача, діюча за довіреністю від 18 серпня 2015року, заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси, оскільки відповідач, згідно паспортних даних зареєстрований у Приморському районі м.Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_2(а.с.26-30).

Відповідач та його представник, діюча за довіреністю від 18 серпня 2015 року у судове засідання не зявилаися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не сповістили (а.с.31).

Представник позивача, діючий за довіреністю від 04.04.2016р., у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси, заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні (а.с.8).

Підсудність цивільних справ визначена главою 1 розділом ІІІ Цивільногопроцесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ст.116 ЦПК України суд після відкриття провадження у справі передає справу на розгляд іншому суду, якщо заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що цивільна справа за позовом ТОВ «ТРК «Круг» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, повинна бути передана на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Приморського району м.Одеси.

Даний факт підтверджується копією паспорта відповідача та нотаріально посвідченою довіреністю від 18 серпня 2015 року, яка була надана відповідачем своєму представнику.

Керуючись ст.ст. 109, 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним задовольнити.

Направити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Сегеда