Ухвала суду № 62596593, 10.11.2016, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/872/16-ц УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О.Р.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Агросервіс" про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Агросервіс" про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Агросервіс" про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, та з позовом ТОВ "Агросервіс" про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті від представників позивача надійшла усна заява про відвід головуючому по справі по тій причині, що є сумніви у об'єктивності подальшого розгляду даної цивільної справи, оскільки вважають, що розгляд заяв про забезпечення позову не вирішено головуючим по справі.

Заслухавши думку представника відповідача, яка не підтримали заяву представників позивача стосовно відводу головуючому по справі судді, а також головуючого по справі, який повідомив, що на даний час питання щодо розгляду заяв про забезпечення позовів вирішено. Враховуючи положення ч.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, враховуючи ті обставини, що сторони мають право на неупереджений та обєктивний розгляд справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відводу та передачі справи до іншого найбільш територіально наближеного суду з урахуванням місця проживання позивача та її представників, оскільки в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 20, 23-25, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Агросервіс" про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Агросервіс" про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - задовольнити, передавши справу для розгляду по суті Балтському районному суду Одеської області.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5

Ухвала суду набула законної сили "____"_______20___року.