Ухвала суду № 62596083, 09.11.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1448/13-к

Провадження № 1-кп/486/50/2016

09 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.11.2016 року по кримінальному провадженню № 12013160080000047 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.11.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України було повернено для усунення недоліків.

Проте, в даній ухвалі було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено: "обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути слідчому, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі та виявлених судом недоліків". Однак пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що суд повертає обвинувальний акт прокурору.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині даної ухвали, а саме що обвинувальний акт необхідно повернути не слідчому, який його склав, а прокурору.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 листопада 2016 року у кримінальному проваджені № 486/1448/13-к, виправити допущену описку.

В резолютивній частині ухвали зазначити:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі та виявлених судом недоліків.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук