Ухвала суду № 62596033, 10.11.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2-аво/485/2/16

У Х В А ЛА

про виправлення описки

10 листопада 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

09 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущенної у постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, якою суд зобов"язав відповідача провести нарахування з наступною виплатою ОСОБА_2 пенсії за віком у відповідності до ст.40 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2013-2015 роки, і з 01 травня 2016 року.

У мотивувальній частині постанови, суд навівши обґрунтування щодо належності застосування при обчисленні розміру пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за правилами ч.2 ст.40 Закону №1058-ІУ, допустив описку, вказавши період за 2011-2013 роки, замість 2013-2015 роки, тоді як звернення позивача за призначенням пенсії за віком мало місце у 2016 році. У резолютивній частині рішення, суд, також, вказав про застосування показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за період 2013-2015 роки.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка у зазначені періоду застосування показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, для нарахування пенсії є очевидною. На підставі викладеного, суд ухвалює про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року у адміністративній справі за номером провадження 2-а/485/30/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

В мотивувальній частині постанови суду вважати правильною редакцію абзацу: "Суд вважає, що вимоги позивача про нарахування з наступною виплатою пенсії за віком у відповідності до ст.40 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" з урахуванням показника середньомісячної заробітної плати за 2013-2015 роки підлягають задоволенню з 01 травня 2016 року".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд у 5-денний строк після отримання копії ухвали.

Суддя