Ухвала суду № 62595854, 04.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/994/14-к

Провадження №11-кп/772/1410/2016 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Підлипняк М. Д.

Доповідач: Зайцев В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А. розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_2 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами на підставі його клопотання від 05.09.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_2 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами на підставі його клопотання від 05.09.2016 року.

Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2, а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2, який відбуває покарання в Ладижинській ВК № 39, просить провести апеляційний розгляд за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло від нього клопотання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, за бажанням обвинуваченого та з метою забезпечення його оперативності.

З метою дотримання права засудженого на участь в апеляційному розгляді провадження та забезпечення судового розгляду у розумні строки, клопотання засудженого підлягає задоволенню, у зв'язку з чим апеляційний розгляд провадження необхідно провести за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_2 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11:30 год. 07 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3), про що повідомити: прокуратуру Вінницької області, засудженого ОСОБА_2, захисника-адвоката Вдовцову Л.К. та потерпілого ОСОБА_4

Судовий розгляд провадження відносно ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Ладижинської ВК № 39 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: