Постанова № 6259580, 23.04.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-а-30/2007 року

ПОСТАНОВА

23.04.2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого Чемолосової С. П.

при секретарі Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за позовом Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі доОСОБА_1

ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в зв'язку з тим, що 31.03.2006 року відповідачем подано до ДПІ у Гуляйпільському районі декларацію про доходи, одержані у 2005 року вхідний № 1562 від 31.03.2006 року.

В розділі 1.2 декларації відповідачем самостійно задекларовано дохід, одержаний на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2005 року у сумі 74426, 19 грн. Згідно свідоцтва про право на спадщину відповідачем отримано дохід у вигляді вартості успадкованого майна, а саме: права власності на земельну ділянку площею 0, 58 га, розташованої на території Червонянської сільської ради, Гуляйпільського району Запорізької області, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією 10 вересня 2003 року, оцінка спадкового майна складає - 74426 грн. 19 коп.

У відповідності із п. 4.1.4 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року, № 2181, п. 8.1.3 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889, платник податку з доходів фізичних осіб надає до податкової інспекції декларацію про одержані протягом звітного календарного року доходи до 1 квітня року, наступного за звітним. Оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи не майнових прав регламентується ст. 13 ЗУ від 22.05.2003 року № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб», яка набрала чинності з 1 січня 2005 року.

Державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі згідно ст. 13 Закону України № 889 здійснила оподаткування доходу відповідача на підставі поданої ним декларації та визначила податкове зобов'язання в розмірі 9675 грн. 40 коп.

Податок визначено за ставкою, встановленою п. 7.1 п.7.2 ст. 7, п. 22.3 ст. 22 ЗУ від 22.05.2003 року № 889 - 13% від об'єкта оподаткування. Об'єктом оподаткування є вартість земельної ділянки у сумі 74426, 19 грн. саме ця сума задекларована відповідачем самостійно у поданій декларації.

Відповідно до ЗУ від 21.12.2000 року № 2181 (п.5.2.1 ст. 5) податкове зобов'язання платника, визначене контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання податкового повідомлення від 18.05.2006 року. Це податкове зобов'язання платником не оскаржено ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку.

Згідно п. 5.3.1 ст. 5 ЗУ № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке податкове зобов'язання протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Відповідач повинен був сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковим повідомленням № 0001011700/о від 12.05.2006 року та отримане платником 18.05.2006 року у строк до 17.06.2006 року. Відповідач не сплатив податкове зобов'язання, а не сплачене податкове зобов'язання визнається податковим боргом (п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181).

На виконання вимог ст. 6 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»

боржнику було вручено першу податкову вимогу № 1/155 від 04.12.2006 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику вручено другу податкову вимогу № 2/1 від 09.01.2007 року. У пункті 2 податкової вимоги № 2/1 від 09.01.2007 року податковий орган вимагає терміново сплатити суму податкового боргу, однак, даних вимог ОСОБА_1 не виконав, тобто безпідставно ухилився від сплати податкового боргу. У разі несплати сум по вимозі проводиться примусове стягнення, до якого входить і стягнення в судовому порядку.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п. 1.7. ст. 1 Закону України № 2181 - 3 активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать фізичній особі за правом власності. Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об' єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосова виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

У ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи те, що Червонянською сільською радою, рішенням № 7 від 16.06.2006 року відповідачу надано пільгу, щодо оподаткування доходу отриманого ним у вигляді успадкованого майна, чим зменшено податкове зобов'язання платника на 25 %, то згідно даних обліку та звітності ДПІ у Гуляйпільському районі за ОСОБА_1 рахується податковий борг в розмірі 7462, 76.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просить врахувати, що відповідач сплатив частину суми, яка становить 7400, 00 грн, а тому просить стягнути з останнього залишок суми у розмірі 62, 76 грн, 51 грн. державного мита в доход держави та 7, 50 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що податковий борг сплатив частково в розмірі 7400, 00 грн, іншу частину боргу зобов'язується сплатити згодом, так як, знаходиться в скрутому матеріальному стоновищі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що 31.03.2006 року відповідачем подано до ДТП у Гуляйпільському районі декларацію про доходи, одержані у 2005 року вхідний № 1562 від 31.03.2006 року.

В розділі 1.2 декларації відповідачем самостійно задекларовано дохід, одержаний на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2005 року у сумі 74426, 19 грн. Згідно свідоцтва про право на спадщину відповідачем отримано дохід у вигляді вартості успадкованого майна, а саме: права власності на земельну ділянку площею 0, 58 га, розташованої на території Червонянської сільської ради, Гуляйпільського району Запорізької області, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією 10 вересня 2003 року, оцінка спадкового майна складає - 74426 грн. 19 коп.

У відповідності із п. 4.1.4 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року, № 2181, п. 8.1.3 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889, платник податку з доходів фізичних осіб надає до податкової інспекції декларацію про одержані

протягом звітного календарного року доходи до 1 квітня року, наступного за звітним. Оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи не майнових прав регламентується ст. 13 ЗУ від 22.05.2003 року № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб», яка набрала чинності з 1 січня 2005 року.

Державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі згідно ст. 13 Закону України № 889 здійснила оподаткування доходу відповідача на підставі поданої ним декларації та визначила податкове зобов'язання в розмірі 9675 грн. 40 коп.

Податок визначено за ставкою, встановленою п. 7.1 п.7.2 ст. 7, п. 22.3 ст. 22 ЗУ від 22.05.2003 року № 889 - 13% від об'єкта оподаткування. Об'єктом оподаткування є вартість земельної ділянки у сумі 74426, 19 грн. саме ця сума задекларована відповідачем самостійно у поданій декларації.

Відповідно до ЗУ від 21.12.2000 року № 2181 (п.5.2.1 ст. 5) податкове зобов'язання платника, визначене контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання податкового повідомлення від 18.05.2006 року. Це податкове зобов'язання платником не оскаржено ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку.

Згідно п. 5.3.1 ст. 5 ЗУ № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке податкове зобов'язання протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Відповідач повинен був сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковим повідомленням № 0001011700/о від 12.05.2006 року та отримане платником 18.05.2006 року у строк до 17.06.2006 року. Відповідач не сплатив податкове зобов'язання, а не сплачене податкове зобов'язання визнається податковим боргом (п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181).

На виконання вимог ст. 6 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» боржнику було вручено першу податкову вимогу № 1/155 від 04.12.2006 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику вручено другу податкову вимогу № 2/1 від 09.01.2007 року. У пункті 2 податкової вимоги № 2/1 від 09.01.2007 року податковий орган вимагає терміново сплатити суму податкового боргу, однак, даних вимог ОСОБА_1 не виконав, тобто безпідставно ухилився від сплати податкового боргу. У разі несплати сум по вимозі проводиться примусове стягнення, до якого входить і стягнення в судовому порядку.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь Червонянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області необхідно стягнути податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 62, 76 грн., 51 грн. державного мита в доход держави та 7, 50 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Керуючись ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС України, п. 11 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст. ст. 7, 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 62, 76 грн. на р/р № 33212854700121 місцевого бюджету Червонянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області банк одержувач ГУДК у Запорізькій області МФО 813015 код 34676890.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 7-50 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом

Запорізької областе на № рахунку 31215259700101, одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000, код ЄДРПОУ 34676890, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.