Ухвала суду № 62595756, 09.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/426/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ ГТУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище скарга.

Ухвалою від 01.08.16 р. заявнику було надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявником надано суду пояснення на ухвалу від 01.08.2016. Однак, ухвалою було визначено порядок усунення недоліків - шляхом подання нової редакції скарги.

Заявником же нову редакцію скарги з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі від 01.08.2016 суду - не надано.

Наголошую на тому, що суду надано право визначити, яким саме шляхом необхідно усунути недоліки.

Так, скаржником не зазначено зацікавлених осіб.

При подачі скарги не надав її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення іншим сторонам, як це передбачено ч. 1 ст. 120 ЦПК України..

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ ГТУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька