Рішення № 62595627, 10.11.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/628/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

10 листопада 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.05.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2084/2444CLAPS , відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 10620,00 грн.

Відповідно до договору укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», останньому було відступлено право вимоги по вказаному кредитному договору.

17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1 у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало йому , а позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16545,64 грн., з яких : 9246,56 грн. заборгованість за основною сумою боргу , 1531,82 грн. заборгованість за процентами та комісією ; 5767,26 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Про відступлення права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було надіслано на адресу відповідача письмове повідомлення.

У зв'язку з істотним порушенням відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних.

Проте, всупереч умов кредитного договору та незважаючи на письмові повідомлення, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувалися , і вона має непогашену заборгованість за кредитним договором перед позивачем в сумі 16545,64 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь , а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився , але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та повну підтримку позову.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила , хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , у відповідності ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки , яка повторно не зявилася в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача, згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2084/2444CLAPS.

Відповідно до п.1.1 даного договору відповідачці було надано кредитні кошти в розмірі 10620,00 грн. Фіксована процентна ставка за користування кредитом 12% річних. Комісія за обслуговування кредиту 196,00 грн. Дата повернення кредиту 03.06.2016 року.

Пунктами 2.6,2.7, 2.8 договору передбачено , що дата сплати заборгованості за кредитом встановлюється згідно з Додатком №1 (графіком погашення заборгованості). Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом , сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтитетних (рівномірних платежів). Погашення заборгованості здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 549,00 грн.

Згідно договору укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» , останньому було відступлено право вимоги по кредитному договору № 2084/2444CLAPS від 14.05.2013 року.

17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало йому , а позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16545,64 грн., з яких : 9246,56 грн. заборгованість за основною сумою боргу , 1531,82 грн. заборгованість за процентами та комісією ; 5767,26 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» на адресу відповідача було надіслано на адресу відповідача письмове повідомлення про відступлення права вимоги.

Проте , після відступлення права вимоги позивачу , ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором на рахунки первісного кредитора , а ні на рахунки позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення суми процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту , позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 від простроченої суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування Кредиту , та/або комісії за обслуговування кредиту , та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконувалися і з розрахунку заборгованості вбачається , що за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 16545,64 грн., з яких : 9246,56 грн. заборгованість за основною сумою боргу ; 1531,82 грн. заборгованість за процентами та комісією ; 5767,26 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Тому , оскільки зобовязання , взяті на себе, відповідачка не виконує, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 16545,64 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, суд вважає, можливим стягнути з відповідачки на користь позивача 1378 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України , в силу ст. ст. 526, 610, 611, 612 , 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» , МФО 339500 , ЄДРПОУ 35625014) 16545 (шістнадцять тисяч пятсот сорок пять ) грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором № 2084/2444CLAPS від 14 травня 2013 року , з яких : 9246 ( девять тисяч двісті сорок шість ) грн. 56 коп.. заборгованість за основною сумою боргу ; 1531 (одна тисяча пятсот тридцять одна ) грн. 82 коп. заборгованість за процентами та комісією ; 5767 (пять тисяч сімсот шістдесят сім ) грн. 26 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» , МФО 339500 , ЄДРПОУ 35625014) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. сплаченого судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :