Справа № 569/14385/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, Рівненської міської ради про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права спільної сумісної власності на квартиру №52 в житловому будинку №75 по вулиці Соломії Крушельницької в м.Рівне.
За змістом ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання до суду позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.
У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
За правилами ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи ( ч.2 ст.80 ЦПК України ).
Позивачами ціна позову зазначена відповідно до інвентаризаційної вартості квартири в розмірі 73097 грн. та сплачено судовий збір в сумі 732 грн. ( по 244 грн. кожним ).
Як убачається з Інтернет-ресурсів www.olx.ua та www.dom.ria.com середня вартість трикімнатної квартири подібної площі в місті Рівне становить 650000-700000 грн.
Оскільки визначена позивачами ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд визначає розмір судового збору в сумі 6890 грн. ( 5 розмірів мінімальної заробітної плати ).
Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачам наданий строк для усунення недоліків шляхом доплати кожним з позивачів судового збору у сумі 2052,67 грн. ( 6890 грн. /3 244 грн. ) окремим платіжним документом.
На підставі наведеного та керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, Рівненської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачам пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Розяснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 62595394, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14385/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: