Ухвала суду № 62595054, 10.11.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/158/16-а

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Гощанський «Райагрохім» про розяснення рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства Гощанський «Райагрохім» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду від 08.06.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пільгової пенсії за віком на пільгових умовах, визнано право позивача на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязано Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити та провести виплату такої пенсії з дня набуття такого права.

ПАТ Гощанський «Райагрохім» звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Гощанського районного суду від 08.06.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства Гощанський «Райагрохім» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме розяснити чи зобовязане (має право) Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснювати нарахування та вимагати відшкодувати (перерахувати) кошти на виплату пільгової пенсії та витрати, повязані з доставкою пенсії ОСОБА_1 за рахунок ПАТ Гощанський «Райагрохім» та чи зобовязаний ПАТ Гощанський «Райагрохім» здійснювати 100% відшкодування коштів на виплату пільгової пенсії та витрати, повязані з доставкою пенсії ОСОБА_1

В обґрунтування заяви посилається на те, що, в мотивувальній частині постанови судом зазначено, що позивач у періоди з 01 квітня 1975 року по 24 червня 1980 року працював трактористом-машиністом в колгоспі «Шлях до комунізму» Гощанського району, з 28 червня 1980 року по 04 січня 1993 року в Гошанському районному об'єднанні «Сільгоспхімія» на даний час ПАТ «Гощанський райагрохім» та з 11 січня 1993 року по 16 вересня 2002 року в колгоспі «Дружба» Гощанського району, що підтверджується записами в трудових книжках.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань , у ньому містяться відомості про ПАТ Гощанський «Райагрохім», ідентифікаційний код 05490486, дата державної реєстрації: 12.05.2003, дата запису: 23.11.2004, номер запису: 1 591 120 0000 000045. В той же час у ЄДР відсутні відомості про те , що дане товариство є правонаступником Гошанського районного об'єднання «Сільгоспхімія» чи будь-якої іншої юридичної особи.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Порядку призначення пенсій за рахунок коштів підприємств та організацій окремим категоріям працівників за результатами атестації робочих місць за умовами праці» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 937 від 18 липня 2007 року пенсії за віком на пільгових умовах які виплачені застрахованим особам підлягають 100% відшкодуванню за рахунок коштів підприємств і організації в яких працювали особи, які мають право на такі пенсії.

З тексту постанови є незрозумілим чи зобовязаний (має право) відповідач здійснювати нарахування та вимагати відшкодовувати (перераховувати) кошти на виплату пільгової пенсії та витрати, пов'язані з доставкою пенсії позивачеві за рахунок ПАТ Гощанський «Райагрохім» та чи зобовязаний ПАТ Гощанський «Райагрохім» здійснювати 100% відшкодування коштів на виплату пільгової пенсії та витрати, пов'язані з доставкою пенсії ОСОБА_1, тому ПАТ Гощанський «Райагрохім» просить розяснити рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 червня 2016 року.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав повністю і просив розяснити рішення суду , яке є незрозумілим для третьої особи.

Представник відповідача по справі Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що підстав для розяснення рішення суду не має , оскільки ПАТ Гощанський «Райагрохім» було визнано третьою особою, а тому повинні були говорити про дані обставини у судовому засіданні.

Заслухавши представника третьої особи ПАТ Гощанський «Райагрохім» та позивача , суд вважає , що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з мотивувальної частини та резолютивної частини постанови Гощанського районного суду від 08.06.2016 року , судом не вирішувалось питання про права та обовязки ПАТ Гощанський «Райагрохім», яке є третьою особою на стороні відповідача у справі, а саме - про зобовязання ( права) Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснювати нарахування та вимагати відшкодування (перерахунку) коштів на виплату пільгової пенсії та витрат, повязаних з доставкою пенсії ОСОБА_1 за рахунок ПАТ Гощанський «Райагрохім» та зобовязання ПАТ Гощанський «Райагрохім» здійснювати 100% відшкодування коштів на виплату пільгової пенсії та витрат, повязаних з доставкою пенсії ОСОБА_1, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки таке розяснення змінить зміст рішення, що є недопустимим.

На підставі викладеного , керуючись ст. 170 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Гощанський «Райагрохім» у задоволенні заяви розяснення рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства Гощанський «Райагрохім» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: