Ухвала суду № 62595025, 10.11.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/3214/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвої Н.М.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління видано судовий наказ №539/3214/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Лубенського КЖЕУ заборгованості за надані послуги в сумі 679 грн. 61 коп. та по 344 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

ОСОБА_1 у поданій заяві прохає скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги мотивує тим, що належного розрахунку заборгованості не надано, відсутні належним чином оформлені рахунки про необхідність оплати комунальних послуг. При цьому, заявник вказав, що між ним та Лубенським КЖЕУ не укладалися жодні договори з зобов'язанням його сплачувати за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

Представник Лубенського КЖЕУ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржниками вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/3214/16-ц від 24 жовтня 2016 року, виданий за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за надані послуги в розмірі 679 грн. 61 коп. та по 344 грн. 50 коп. судового збору з кожного скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.