Справа № 379/1172/16-а
2-аво/379/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
10.11.2016 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Потеряйко С.А.,
за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 31.10.2016 року Таращанським районним судом Київської області по справі № 379/1172/16-а (2-а/379/97/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати пенсію, а саме: замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1102,4 грн.» зазначити «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102,4 грн.».
Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2ст.259 КАС Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2016 року Таращанським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі № 379/1172/16-а (2-а/379/97/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати пенсію, у якому було допущено описку, а саме замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102,4 грн.» зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1102,4 грн.».
Враховуючи вищезазначене, що така описка у виконавчому листі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 259 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 31.10.2016 року Таращанським районним судом Київської області по справі № 379/1172/16-а (2-а/379/97/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати пенсію, зазначивши у тексті «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102,4 грн.» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1102,4 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Головуючий:ОСОБА_3
Судове рішення № 62594495, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1172/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: