Справа № 365/680/16-ц
Номер провадження: 2/365/428/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарісудового засідання НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») - ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14409,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитому розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено сплату штрафу за порушення відповідачем строку погашення заборгованості в розмірі 1479,93 гривні. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитом належним чином не виконав, своєчасно кошти для погашення заборгованості не надав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.09.2016 року становить 13727,21 грн. та складається з наступного:
- 9299,52 грн. заборгованість за кредитом;
- 1087,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1859,90 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 1479,93 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 просить суд:
1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору б/н від 15.12.2014 року у розмірі 13727,21 грн.
2. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позов підтримав в повному обсязі.
ВідповідачОСОБА_2 направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та ухвалити рішення про задоволення позову.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 15.12.2014 року укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 14409,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитому розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що встановлено з копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості (а.с.5), копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.5), копії Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.7-30). Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитом не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.4).
Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти..
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15.12.2014 року та судовий збір.
Керуючись ст.ст.88,174,197,218,223 ЦПК України, ст.ст.526,549,611,623,625,1046,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 :
-заборгованість за Кредитним договором б/н від 15.12.2014 року у розмірі 13727 (тринадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 21 копійок, яка складається з наступного: 9299 (девять тисяч двісті девяносто девять) гривень 52 копійки заборгованість за кредитом;1087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень 86 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 1859 (одна тисяча вісімсот пятдесят девять) гривень 90 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят девять) гривень 93 копійки штраф;
-судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп., -
а разом стягнути 15105 (пятнадцять тисяч сто пять) гривень 21 копійка.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
Судове рішення № 62594234, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 365/680/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: