Справа № 274/3493/15-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О. Л.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
10 листопада 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року,
по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі було залишено без руху відповідно до вимог ст. ст. 294, 297 ЦПК України, для подання останнім доказів на підтвердження отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалами від 25 липня 2016 року та 22 серпня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року.
20.09.2016 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу судді суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року.
Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 62593971, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3493/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: