Ухвала суду № 62593895, 08.11.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/967/16-ц

Номер провадження 2/289/642/16

Рядок статистичного звіту: 46

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

08.11.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2, Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2016 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Для проведення експертизи витребувано у Радомишльського відділу Держгеокадастру копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок ОСОБА_1 за кадастровими номерами: 1825086601:05:002:0021 та 1825086601:05:002:022.

01.09.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області надійшов Лист від 31.08.2016 № 9619-99.3-2339/0/2-16 з тексту якого вбачається, що вказана вище технічна документація, розробником якої є ДП «Центр» ДЗК Житомирська регіональна філія», на зберігання до Державного фонду документації із землеустрою Відділу не надходила,

Ухвалою судді від 19.09.2016 для проведення експертизи витребувано у ДП «Центр ДЗК» Житомирська регіональна філія» (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 47) копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок ОСОБА_1 за кадастровими номерами: 1825086601:05:002:0021 та 1825086601:05:002:022.

08.11.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від ДП «Центр ДЗК» Житомирська регіональна філія» надійшов Лист від 28.10.2016 № 4-1/208, відповідно до тексту якого, у розпорядженні Житомирської регіональної філії Центру ДЗК знаходяться лише скановані у електронний вигляд аркуші запитуваної технічної документації із землеустрою, які можуть не у повній мірі відповідати примірнику, на підставі якого відомості про земельні ділянки позивача ОСОБА_1 вносились до Державного земельного кадастру.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у відновленні провадження по даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2, Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)