Ухвала суду № 62593529, 10.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2016 р. Справа № 918/923/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. , судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача - військової частини А2798 на рішення господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року у справі №918/923/16 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до військової частини А 2798

про стягнення заборргованості в сумі 13 160 грн 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось в господарський суд Рівненської області з позовом до Військової частини А 2798 про стягнення заборгованості в сумі 13 160 грн. 18 коп., з яких: 12 090 грн. 11 коп. інфляційних та 1 070 грн. 07 коп. три відсотки річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 070 грн. 07 коп. три процента річних, 12 090 грн. 11 коп. інфляційних втрат. Також даним судовим рішенням на Відповідача покладено судові витрати в розмірі 1 378 судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як встановлено апеляційним судом, повний текст рішення суду першої інстанції складено 17 жовтня 2016 року, таким чином строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/923/16 закінчився 27 жовтня 2016 року. Разом з тим, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 04 листопада 2016 року, що підтверджується штемпелем господарського суду Рівненської області, тобто з пропуском процесуального строку для її подання, клопотання про поновлення строку скаржником до апеляційної скарги не додано. Відсутність обґрунтованого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого статтею 93 ГПК України строку.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03 вересня 2015 року № 670-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIIІ станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 378 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, позивач при зверненні з позовом до суду першої інстанції сплатив судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн 80 коп. (1378 х 110%= 1515, 80). Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №1314 від 03 листопада 2016 року скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1 410 грн., тобто, судовий збір сплачено скаржником не у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про поновлення строку.

Керуючись статтею 86, пунктами 3 та 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу військової частини А2798 на рішення господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року у справі №918/923/16 - повернути скаржнику.

2. Справу №918/923/16 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 3 арк., з доданими до неї документами на 2 арк. у т. ч. платіжне доручення №1314 від 03 листопада 2016 про сплату судового збору в розмірі 1 410 грн.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.