Ухвала суду № 62593499, 10.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.11.16 Справа № 914/1581/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс Д, вих. №364 від 31.10.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2016 року

у справі № 914/1581/14

за позовом: Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, м. Перемишляни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс Д, м.Жидачів,

за участю третьої особи: Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції, м.Золочів

про: стягнення зайво сплачених коштів в сумі 4643,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2016 року у справі №914/1581/14 (суддя Пазичев В.М.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс Д на користь Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради заборгованість в розмірі 4643 (чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс Д оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс Д апеляційна скарга, не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги, скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №746 від 31.10.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., що не відповідає вимогам законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" (момент звернення з позовом до суду) мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня встановлено на рівні 1 218,00 гривень.

При поданні позовної заяви Виконавчим комітетом Перемишлянської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн., тобто 1,5 відсотка від розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 2014 рік.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, сплачена скаржником сума судового збору не відповідає пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що до апеляційної скарги не додано доказів її скерування на адресу третьої особи Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторного звернення до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс Д, вих. №364 від 31.10.2016 року, всього на 22 аркушах та поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий суддяБ.Д. Плотніцький

СуддіІ.Б. Малех

ОСОБА_1