Ухвала суду № 62593487, 10.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/16219/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 по справі №910/16219/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про виселення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 позов Комунального підприємства «Київський метрополітен» задоволено повністю.

Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з орендованого майна, а саме: частини вестибюлю, загальною площею 8,0 кв.м., що знаходиться за адресою: станція метро Либідська.

Зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили, демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції, що належать Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: станція метро Либідська, загальною площею 8,0 кв.м.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київський метрополітен 2 756,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 по справі №910/16219/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 по справі №910/16219/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 30 хв. 22.11.2016 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддяЛ.Г. Сітайло

СуддіС.А. Пашкіна

ОСОБА_1