Рішення № 62593390, 20.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 р. Справа №910/14292/16За позовом Публічного акціонерного товариства Український науково дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри УкрНДІпластмаш

До Приватного підприємства МАРС

Про стягнення 56375,27 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1 предст.

Від відповідачане зявився

Рішення прийняте 20.10.2016 р., оскільки у судових засіданнях 08.09.2016 р. та 22.09.2016 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач публічне акціонерне товариство Український науково дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри УкрНДІпластмаш звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача приватного підприємства МАРС 56375,27 грн. відшкодування на утримання спільного майна.

19.10.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 27045,24 грн. відшкодування на утримання спільного майна.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

22.09.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подана заява про застосування строків позовної давності до позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.08.1998 р. між позивачем ( продавцем ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір купівлі продажу № 1/100 частини майнового комплексу.

На підставі вказаного договору позивач продав, в відповідач купив 1/100 частину майнового комплексу, що знаходиться в будинку під номером один по вулиці Івана Шевцова в місті Києві, що складається із нежилих приміщень 11-го поверху їдальні загальною площею 148,8 кв.м.

Крім того, 09.07.2002 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі продажу № 2/1000 частини майнового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Івана Шевцова в місті Києві, що складається з нежилого приміщення № 3-1 2-го поверху їдальні загальною площею 40,8 кв.м.

Відповідно до ст. 360 Цивільного кодексу України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за період 01.07.2006 р. по 30.06.2016 р. розмір витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем становить 56375,27 грн. Вказана сума включає в себе відшкодування витрат ( відповідно до обєму площ, що знаходяться у власності відповідача ) на оплату послуг охорони, ремонту дороги на території підприємства, витрати на прибирання території та вивіз сміття.

19.10.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 27045,24 грн. відшкодування на утримання спільного майна.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства МАРС ( 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Б, код 19070829 ) на користь публічного акціонерного товариства Український науково дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри УкрНДІпластмаш ( 03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, 1, код 04637697 ) 27045 ( двадцять сім тисяч сорок пять ) грн. 24 коп. відшкодування на утримання спільного майна, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 28.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_2