Ухвала суду № 62593315, 10.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 р. Справа № 914/2140/15

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: головуючого судді Долінської О.З, суддів: Галамай О.З. та Король М.Р., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

До відповідача: Комунального підприємства Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір Львівської області

про: стягнення 50958, 45грн.

Без участі представників сторін.

3 липня 2015 року позивач- Публічне акціонерне товариство Львівобленерго, звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 50958,45грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.08.2015 року у справі № 914/2140/15 (суддя Щигельська О.І.) вирішено: Позов задоволити частково. Стягнути з Комунального підприємства Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (Львівська область, м.Самбір, вул.Шевченка, буд.59А; код ЄДРПОУ 05514293) на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (м.Львів, вул.Козельницька, буд.3; код ЄДРПОУ 00131587) 14568,60грн. пені, 1269,34грн. 3% річних, 35089,44грн. індексу інфляції та 1825,89грн. судового збору. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. (судді: Давид Л.Л.- головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2О.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін, апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Не погоджуючись з висновками господарських судів попередніх інстанцій, відповідач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 914/2140/15, касаційну скаргу Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задоволено .

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. у справі № 914/2140/15 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2015 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016 року, справу №914/2140/15 передано для розгляду головуючому судді Долінській О.З.

Ухвалою від 26.07.2016 р. (Суддя Долінська О.З.) розгляд справи призначено на 15.08.2016 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Згідно із ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та необхідності дослідження у справі великої кількості документів, як доказів по справі, перевірки здійсненних позивачем і відповідачем розрахунків у справі, для прийняття судом обєктивного рішення у даній справі, ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2016 року призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів заступника начальника відділу діловодства, програмного забезпечення та інформаційної безпеки № б/н від 07.10.2016 року у справі №914/2140/15, визначено склад колегії: головуючий суддя Долінська О.З., суддів: Галамай О.З. та Король М.Р.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 44175/16 від 07.11.2016 р. представником відповідача подано супровідним листом документи на виконання вимог ухвали суду, які просить долучити до матеріалів справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 44886/16 від 09.11.2016 р. представником відповідача подано супровідним листом розрахунок 3% річних та пені.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 44860/16 від 09.11.2016 р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Судове засідання, яке призначене на 09.11.2016 р. о 11:00 год., не відбулось, у звязку з повідомленням про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та евакуацією присутніх з будівлі суду, що підтверджується Актом перевірки обєкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів.

Крім того, член колегії суддів Гамай О.З. 09.11.2016 року знаходилась на листку тимчасової непрацездатності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на: 16.11.16 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

6.3. Надати деталізований розрахунок пені, 3% річних і інфляційних окремо по кожному рахунку за спірний період по сплаті коштів відповідачем позивачу та коштів, що поступили з Держбюджету позивачу згідно протокольних рішень за спірний період.

6.4. Належним чином завірені копії банківських виписок про поступлення коштів від відповідача та згідно протокольних рішень за спожиту електроенергію за спірний період.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати відповідача надати суду:

7.1. Надати деталізований розрахунок по кожному рахунку за спірний період пені, 3% річних і інфляційних окремо по сплаті коштів відповідачем позивачу та коштів, що поступили з Держбюджету позивачу згідно протокольних рішень за спірний період.

7.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов. Письмово викласти свою правову позицію щодо заявленого позову.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Король М.Р.