Ухвала суду № 62593297, 10.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2016 р.

Справа № 916/1578/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1578/15-г за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод” про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу., –

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод” про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.11.2000р., укладеного між позивачем та відповідачем зі змінами і доповненнями, шляхом:

- викладення п. 3.2 розділу 3 вказаного договору в наступній редакції: „Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995р. № 786 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 14.09.2011 р. № 961) і становить без урахування ПДВ за місяць розрахунку серпень 2011 року 202391 грн. 10 коп. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за місяць оренди вересень 2011 року визначається шляхом коригування орендної плати за місяць оренди серпень 2011 року на індекс інфляції за вересень 2011 року включно”;

- доповнення розділу 5 „Обов’язки орендаря” договору оренди цілісного майнового комплексу „Ізмаїльський винзавод” від 15.11.2000р. пунктом п. 5.12. „Ці зміни діють з 20 вересня 2011 року, є невід’ємною частиною та складовою договору оренди цілісного майнового комплексу „Ізмаїльський винзавод” від 15.11.2000р. зі змінами та доповненнями” та пунктом 5.13. „Протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, орендар зобов’язується сплатити до державного бюджету орендну плату, донараховану з 20.09.2011р. та за кожний наступний місяць з урахуванням раніше проведених платежів”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2015 р. позовну заяву Першого заступника прокурора м. Одеси прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1578/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

26.07.2016 р. ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод” було подано до господарського суду Одеської області в порядку ст. 60 ГПК України зустрічну позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання недійсним пункту 3.6 укладеного між сторонами договору оренди від 15.11.2000 р. щодо порядку перегляду розміру орендної плати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2016 р. у справі № 916/1578/15-г зустрічний позов Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод” до Регіонального відділення Фонду державного майна України про визнання недійсним пункту 3.6 договору оренди повернуто без розгляду на підставі п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

28.07.2016 р. ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод” подано до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду від 27.07.2016 р. про повернення зустрічної позовної заяви, що в свою чергу унеможливлює подальший розгляд даної справи з огляду на необхідність направлення останньої до суду апеляційної інстанції для розгляду вказаної апеляційної скарги, в якій ставиться питання про неправомірність повернення зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2016 р. провадження у справі № 916/1578/15-г було зупинено до розгляду апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод” на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.07.2016 р. про повернення зустрічної позовної заяви ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод”.

Так, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 27.07.2016 р. у справі № 916/1578/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 27.07.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. у справі № 916/1578/15-г залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016 р. провадження по справі № 916/1578/15-г було поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 14.11.2016 р.

Проте, при внесенні тексту вказаної ухвали господарського суду про поновлення провадження у справі в АС „Діловодство спеціалізованого суду” у вступній частині помилково зазначено дату ухвали, а саме помилково вказано „08 листопада 2016 р.” замість вірної „07” листопада 2016 р.”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

За таких обставин, господарський суд вважає, що допущена у вступній частині ухвали суду про поновлення провадження у справі описка не зачіпає суті ухвали, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі № 916/1578/15-г при зазначенні дати ухвали, вказавши замість „08 листопада 2016 р.” вірну „07” листопада 2016 р.”.

Суддя В.С. Петров