Ухвала суду № 62593040, 09.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 917/1656/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Вовка І.В. Кондратової І.Д.за участі представників: позивача: відповідачів: не з'явився Шамраєв М.Є.розглянувши у відкритому судовому засіданні заявутовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"провідвід суддів Вищого господарського суду України Стратієнко Л.В., Кондратової І.Д., Вовка І.В.у справі№ 917/1656/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інет-Груп", товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"про стягнення 3 352 445,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт" Шамраєв М.Є. подав заяву про відвід суддів Стратієнко Л.В., Кондратової І.Д., Вовка І.В.

Заяву мотивовано тим, що суддями Вищого господарського суду України Стратієнко Л.В., Кондратовою І.Д., Вовком І.В. було відхилено клопотання позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи № 917/1656/15 у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання представника позивача Павловського Р.О. та необхідністю надати суду додаткові докази у справі.

На думку заявника, зазначені обставини викликають сумнів в об`єктивному і неупередженому розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року та згідно з ст. 20 ГПК України є підставою для відводу суддів Стратієнко Л.В., Кондратової І.Д., Вовка І.В.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Отже, зазначені відповідачем обставини не свідчать про упередженість суду та не є підставами, передбаченими ст. 20 ГПК України для відводу суддів Стратієнко Л.В., Кондратової І.Д., Вовка І.В., а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про відвід суддів Стратієнко Л.В., Кондратової І.Д., Вовка І.В. у справі № 917/1656/15 залишити без задоволення.

Слухання справи продовжити в тому ж складі суддів.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя І. Вовк Суддя І. Кондратова