Ухвала суду № 62592937, 26.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Київ К/800/25942/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 5 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року, позивач 24 жовтня 2016 року надіслав на адресу суду документи, а саме: копії оскаржуваних судових рішень та документи, які на думку позивача, підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Однак, надані на підтвердження звільнення від сплати судового збору документи не підтверджують права позивача на звільнення від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», оскільки статтею 5 вказаного закону визначено вичерпний перелік осіб які мають пільги щодо сплати судового збору.

Також посилання на статтю 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як на підставу звільнення від сплати судового збору, не передбачає право позивача на пільги при зверненні до суду.

Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 5 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець