ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 листопада 2016 року м. Київ К/800/22012/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітіус»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2016 р.
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 р.
у справі № 808/903/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітіус»
до Мелітопольської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання нечинним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цітіус» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 р. у справі № 808/903/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2016 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 р. у справі № 808/903/16.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітіус».
3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/903/16.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько
Судове рішення № 62592884, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/903/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: