Ухвала суду № 62592753, 03.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року К/800/15914/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016

у справі № 826/20997/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1. Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

2. Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі № № 826/20997/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, у зв'язку із порушенням ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04.07.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2016 касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників повторно залишено без руху (із зв'язку з тим, що плачена скаржником сума судового збору за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення № 295 від 29.06.2016 є меншою, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» і її розмір не відповідає жодній із наведених вище редакцій Закону України «Про судовий збір») та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.08.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2016 Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників продовжено строк на усунення недоліків до 02.09.2016.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 1461,60 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 1461,60 грн. та продовжено Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральному офісу з обслуговування великих платників строк на усунення недоліків до 30.09.2016.

На підставі розпорядження керівника апарату від 25.10.2016 № 1066 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2016 касаційна скарга Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №826/20997/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Як встановлено з наявних матеріалів, в межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав повторне клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 1461,60 грн. аналогічного змісту, що й попереднє клопотання.

Суддя - доповідач не вбачає підстав для задоволенні повторного клопотання про зменшення розміру судового збору, оскільки в задоволенні такого клопотання судом відмовлено ухвалою від 07.09.2016, а будь-яких інших обґрунтувань в клопотанні відповідачем не наведено.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, оскільки з наявних матеріалів неможливо встановити дату звернення позивача до суду з даним позовом, то суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідача надати суду відповідні докази дати звернення позивача до суду з позовом по справі № 826/20997/15 (а саме - ксерокопію конверту, якщо позивач звернувся до суду засобами поштового зв'язку, або ксерокопію першої сторінки позовної заяви з вхідним штампом канцелярії суду).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення без руху касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 02.12.2016 для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду доказів дати звернення позивачем до суду з даним позовом та документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги по даній справі.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко