Ухвала суду № 62592692, 08.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року К/800/24494/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016

у справі № 820/392/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРУС”

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРУС” до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо неприйняття від Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРУС” податкових накладних для реєстрації, а саме: №8 від 30.09.2015, №9 від 30.09.2015, №10 від 30.09.2015, №11 від 30.09.2015, №8 від 06.10.2015, №9 від 07.10.2015, №10 від 16.10.2015, №11 від 25.10.2015, №12 від 26.10.2015, №13 від 29.10.2015, №14 від 30.10.2015, №18 від 30.10.2015, №19 від 31.10.2015, №15 від 31.10.2015, №16 від 31.10.2015, №17 від 31.10.2015, №1 від 03.11.2015, №2 від 06.11.2015, №3 від 09.11.2015, №4 від 16.11.2015, №6 від 20.11.2015, №5 від 23.11.2015, №10 від 30.11.2015, №11 від 30.11.2015, №12 від 30.11.2015, №7 від 30.11.2015, №8 від 30.11.2015, №9 від 30.11.2015, №1 від 01.12.2015, №2 від 03.12.2015, №3 від 25.12.2015, №4 від 31.12.2015, №3 від 31.12.2015, №1 від 06.01.2016. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області зареєструвати накладні, а саме: №8 від 30.09.2015, №9 від 30.09.2015, №10 від 30.09.2015, №11 від 30.09.2015, №8 від 06.10.2015, №9 від 07.10.2015, №10 від 16.10.2015, №11 від 25.10.2015, №12 від 26.10.2015, №13 від 29.10.2015, №14 від 30.10.2015, №18 від 30.10.2015, №19 від 31.10.2015, №15 від 31.10.2015, №16 від 31.10.2015, №17 від 31.10.2015, №1 від 03.11.2015, №2 від 06.11.2015, №3 від 09.11.2015, №4 від 16.11.2015, №6 від 20.11.2015, №5 від 23.11.2015, №10 від 30.11.2015, №11 від 30.11.2015, №12 від 30.11.2015, №7 від 30.11.2015, №8 від 30.11.2015, №9 від 30.11.2015, №1 від 01.12.2015, №2 від 03.12.2015, №3 від 25.12.2015, №4 від 31.12.2015, №3 від 31.12.2015, №1 від 06.01.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати їх прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі №820/392/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРУС” до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Київська об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі №820/392/16 до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи те, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 фактично не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко