Ухвала суду № 62592494, 28.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23957/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Спецтехоснастка» до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровської області про скасування вимоги та рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Спецтехоснастка» до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровської області про скасування вимоги та рішення.

Витребувати справу № 804/15667/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець