Ухвала суду № 62592327, 31.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20896/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення суми ввізного мита,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року касаційну скаргу скаржника було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліку до 19 серпня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документу про сплату судового збору.

23 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання від Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року продовжено Запорізькій митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги до 17 жовтня 2016 року.

17 жовтня 2016 року від Запорізької митниці ДФС надійшло повторно клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, всі недоліки касаційної скарги не усунуто, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону..

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Запорізькій митниці ДФС в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення суми ввізного мита – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець