Ухвала суду № 62592302, 10.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6845/16

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року.

За наслідками перевірки поданої апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зареєстроване 09 листопада 2016 року за вх. № 30201.

Натомість, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачаю, позаяк, таке звільнення поставить в нерівні умови відповідача з позивачем, який добросовісно та вчасно сплатив судовий збір за розгляд його позовної заяви.

Між тим, суди адміністративної юрисдикції в розумінні ст. 2 КАС України покликані на захист прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб від посягань з боку суб'єктів владних повноважень, а не навпаки.

Крім того, клопотання відповідача є необґрунтованим та, враховуючи вищенаведене, не підлягає задоволенню.

Однак, з огляду на те, що доводи заяви про продовження строку на усунення недоліків є аргументованими та свідчать про намір апелянта усунути недоліки апеляційної скарги, вважаю що це клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов