Ухвала суду № 62592225, 09.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3220/16

У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича до Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталії Володимирівни визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича до Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталії Володимирівни визнання протиправними та скасування рішень. Розгляд справи призначено на 09 листопада 2016 року о 11:10 год.

В зазначений час особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули, від відповідача повернувся конверт з судовою повісткою.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1, суд продовжує строк розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича до Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталії Володимирівни визнання протиправними та скасування рішень на 23.11.2016 року о 11:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Карпушова

Судді О.В.Епель

М.І.Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.