Ухвала суду № 62592181, 10.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2016 р. справа №812/910/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі № 812/910/16 (головуючий І інстанції - Ковальова Т.І.) за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/910/16 разом з апеляційною скаргою Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. (а.с. 37).

23 жовтня 2016 року від Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків по сплаті судового збору на термін - 30 діб. (а.с. 40).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року Рубіжанському міському відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 05 листопад 2016 року шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. (а.с. 43).

Зазначена ухвала отримана апелянтом 11 жовтня 2016 року, що підтверджується що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 45), але станом на 10 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, тобто судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 20 вересня 2016 року по справі № 812/910/16, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі № 812/910/16 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова