Ухвала суду № 62591968, 10.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1663/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 816/1663/16 за адміністративним позовом

позивача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській областідо відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргуВ С Т А Н О В И В:

26.09.2016 Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 94776,91 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг: з податку на додану вартість у розмірі 44786,70 грн; з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 49990,21 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови від 20.10.2016 у справі № 816/1663/16 було допущено описки, а саме: зазначено у тексті постанови про розгляд справи № 816/1663/16 у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 186/1663/16.

Вилучити з вступної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 186/1663/16: "Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом".

Вилучити з описової частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 186/1663/16 абзац 4: "За таких обставин та з урахуванням приписів частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження".

Доповнити вступну частину постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 186/1663/16, а саме: "Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Канигіної Т.С., за участю: секретаря судового засідання - Скорика С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом".

Доповнити описову частину постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у справі № 186/1663/16 реченням наступного змісту: "Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна