Ухвала суду № 62591832, 07.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2016 року

Справа № 808/2800/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, м.Пологи

до Гуляйпільського районного споживчого товариства, м.Гуляйполе Запорізька області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Гуляйпільського районного споживчого товариства, в якому позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з платежу орендна плата з юридичних осіб у сумі 6960 грн. 87 коп.

У судове засідання, призначене на 07.11.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представником позивача подано клопотання (вх. №31517 від 07.11.2016), яким просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№31589 від 07.11.2016) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази від позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 24.11.2016 від Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області:

-пояснення та докази на їх підтвердження щодо граничного терміну (дати) сплати податкових зобов'язань по кожній податковій декларації та податковому повідомленню-рішенню, що зазначені в позовній заяві;

-докази щодо дати фактичної сплати відповідачем податкових зобов'язань;

-детальний розрахунок періоду нарахування пені по кожній сумі нарахованої пені;

-зворотній бік облікових карток відповідача за період з 01.01.2009 року по дату розгляду справи;

-докази безперервності податкового боргу відповідача від дати направлення податкових вимог до дати розгляду справи по суті; у випадку відкликання податкових вимог - копії нових податкових вимог та докази направлення їх відповідачу;

- інші докази на підтвердження правомірності заявлених позовних вимог.

Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 24 листопада 2016 року о 14:10 год.

Попередити посадових осіб позивача про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Клопотання представника відповідача від 07 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2800/16 до 24 листопада 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 24 листопада 2016 року о/об 14:10 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти ухвали в цій частині може бути включене до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова