Ухвала суду № 62591764, 09.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 листопада 2016 року

Справа № 808/2725/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергокапітал»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергокапітал» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної №1 від 30.06.2016, де покупцем виступає Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» із загальною сумою коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 5 056 207,92 грн., з яких ПДВ складає 842 701,32 грн. та вважати дату такої реєстрації 15.07.2016.

Ухвалою суду від 19.09.2016 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2016 року шляхом надання позивачем належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України із уточненням позовних вимог, її копії та документів, що приєднано ним до позовної заяви для відповідача; оригіналу документу про сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву. Ухвала була направлена на адресу позивача, вказану у адміністративному позові, проте 25.10.2016 повернулась до суду із відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання», а відтак на підставі ст.ст. 33, 167 КАС України вважається такою, що була вручена позивачу, отже набрала законної сили 01.11.2016.

Ухвалою суду від 11.10.2016 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергокапітал» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №808/2725/16 з урахуванням поштового перебігу до 08 листопада 2016 року.

Проте, станом на 09.11.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За приписами п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви додано меморіальний ордер № 70 від 02.08.2016, згідно якого встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергокапітал» був сплачений судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 1 378,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергокапітал» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною повернути.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергокапітал» (ідентифікаційний код 38856850) судовий збір у сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак