Ухвала суду № 62591658, 09.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2016 року Справа № 805/3328/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Торецьквугілля» про відстрочення виконання судового рішення по справі № 805/3328/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 595 288,52 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 595 288,52 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.09.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області задоволено, внаслідок чого стягнуто з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 595 288,52 грн.

01.11.2016 до суду від Державного підприємства «Дзержинськвугілля» (правонаступником якого є Державне підприємство «Торецьквугілля») надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення № 805/3328/15-а шляхом надання відстрочки до 31 грудня 2017 року.

Розгляд даної заяви, призначений на 09.11.2016.

Від представника Державного підприємства «Торецьквугілля» на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Державного підприємства «Торецьквугілля» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Торецьквугілля» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі з розгляду заяви Державного підприємства «Торецьквугілля» про відстрочення виконання судового рішення по справі № 805/3328/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 595 288,52 грн., до 23 листопада 2016 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.