Ухвала суду № 62591463, 08.11.2016, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження №1-кп/714/91/16

ЄУН 714/773/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.

за участю: прокурора Іліє П.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016260120000303 від 07.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22.02.2011 року за ст.187 ч.2, ст.69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2016 року, приблизно о 05-00 год., ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, будучи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, з території готелю «Оазис», який розташований в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, виштовхав автомобільний причіп в якому знаходився мотоцикл марки «GEON X-ROAD» з об'ємом двигуна 230 см.куб., д.р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Після чого, відштовхавши причеп на відстань приблизно 100 м від готелю, зняв з нього мотоцикл та намагався його завести, проте не зміг цього зробити, через що відкотив мотоцикл до кущів неподалік від мосту через р.Прут, що розташований в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд (сховав його). Спричинена потерпілому ОСОБА_2 матеріальна шкода була усунута шляхом добровільного повернення транспортного засобу і відшкодування збитку, а також добровільного з'явлення ОСОБА_3 до Герцаївського ВП УГНП в Чернівецькій області 07 серпня 2016 року з повідомленням про вчинені дії.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, оскільки він вперше вчинив дії, передбачені ст.289 КК України, добровільно заявив про вчинений злочин правоохоронним органам та вказав про місце знаходження транспортного засобу, який в подальшому був повернений власнику.

Пояснив, що 06 серпня 2016 року з малознайомими мешканцями с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області він вживав спиртні напої в різних закладах м.Чернівці. Це тривало цілий день і цілу ніч. На світанку, 07 серпня 2016 року, коли хлопці сказали, що планують вже їхати, він попросив останніх відвезти його до готелю «Оазис», що при в'їзді в м.Чернівці. Там, на стоянці готелю, він побачив причеп від автомобіля на якому стояв мотоцикл. Тоді у нього виник умисел викрасти цей мотоцикл. Підійшовши до причепа він спробував відчинити задній борт, однак це зробити йому не вдалося. Тоді він витягнув причіп на дорогу. Далі, в якийсь момент причіп вирвався з його рук і мотоцикл випав з причепа на дорогу. Він спробував завести мотоцикл, однак це йому не вдалося, і тоді він відкотив його з дороги та заховав в чагарниках поблизу мосту через р.Прут. Потім викликав таксі і поїхав додому. Вранці цього ж дня, коли йому зателефонували хлопці з якими він напередодні відпочивав і повідомили, що всіх їх розшукує поліція з приводу викрадення мотоцикла, він вирішив зізнатися працівниками поліції у вчиненому злочині. Для цього він підійшов до правоохоронців і добровільно все їм розповів, а також показав де заховав викрадений мотоцикл.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину також підтверджується зібраними у справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 06 серпня 2016 року він разом з сім'єю зібралися їхати на відпочинок. Приїхавши в м.Чернівці, дружину і дітей він поселив в готелі «Оазис», а сам поїхав на роботу на нічну зміну. Свій автомобільний причеп разом з мотоцикл «GEON X-ROAD» він залишив на стоянці готелю. 07 серпня 2016 року зранку йому зателефонувала дружина та повідомила, що на стоянці немає їхнього причепа та мотоцикла. Дружина викликала поліцію. По приїзду працівників поліції автомобільний причеп було знайдено неподалік готелю. В подальшому працівники поліції повернули йому і мотоцикл. Він не був знайомий з ОСОБА_3 про якого йому повідомили правоохоронці. Жодних претензій до обвинуваченого він не має, а тому не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює оперуповноваженим карного розшуку Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області. 07 серпня 2016 року зранку до поліції надійшло повідомлення про викрадення мотоцикла з території готелю «Оазис» що в с.Остриця Герцаївського району. Під час перегляду записів з відеокамер готелю було встановлено, що мотоцикл напередодні вночі оглядали невідомі особи, які заїжджали на автостоянку готелю на білому автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. не пам'ятає. В подальшому було встановлено власника того автомобіля, який повідомив, що дійсно він спільно з двома своїми знайомими, мешканцями с.Динівці Новоселицького району, в тому числі і ОСОБА_3, перебували на території готелю «Оазис» вночі 07 серпня 2016 року та оглядали мотоцикл. Потім за допомогою мобільного викликалися зазначені особи. При цьому, ОСОБА_3 одразу ж під час телефонної розмови повідомив, що він знає з якого приводу його шукають, зокрема за те, що він викрав з території стоянки готелю «Оазис» мотоцикл, сказав, що скаже куди сховав мотоцикл, і запитав куди йому підійти. Далі добровільно прийшов в обумовлене місце, в с.Динівці Новоселицького району, повідомив про обставини викрадення мотоциклу та вказав місце знаходження транспортного засобу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав суду покази аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 дав показання, що він працює начальником слідчого відділення Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області. Він здійснював розслідування кримінального провадження стосовно вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_2 Так, зранку 07.08.2016 року, він у складі слідчо-оперативної групи виїжджав в с.Остриця Герцаївського району до готелю «Оазис», так як там сталося викрадення мотоцикла «GEON X-ROAD» гр.ОСОБА_2 По приїзду на місце ними було переглянуто камери відеоспостереження готелю. В ході перегляду відео було встановлено, що мотоцикл в нічний час 07.08.2016 року оглядали невідомі особи, які перебували на автостоянці готелю на автомобілі «Мерседес-Віто». Також було встановлено, що один з чоловіків, який перебував поряд з автомобілем «Мерседес-Віто», після того як зазначений транспортний засіб поїхав, самостійно витягнув з території готелю причеп з наявним на ньому мотоциклом. Оглядом прилеглої території було встановлено місцезнаходження причепа - неподалік готелю, однак мотоцикла на ньому не було. Згодом працівники карного розшуку, встановивши по номерному знаку власника автомобіля «Мерседес-Віто», поїхали встановлювати осіб, що пересувалися на ньому. В подальшому, біля 15-00 год. 07.08.2016 року, йому зателефонували працівники карного розшуку та повідомили, що до них підійшла особа, яка зізналася у викраденні мотоцикла (ним виявився ОСОБА_3.) та вказала де знаходиться цей мотоцикл - в чагарниках поблизу ділянки автодороги в с.Остриця Герцаївського району перед заїздом на міст через р.Прут. Працівники поліції виїхали на вказане місце і знайшли в кущах викрадений транспортний засіб. В подальшому ОСОБА_3 добровільно приїхав у відділення поліції та звернувся із заявою-зізнанням про вчинення злочину. Після проведення необхідних слідчих дій мотоцикл був повернутий власнику.

07.08.2015 року о 08-30 год. повідомлення ОСОБА_7 про викрадення автомобільного причепу та мотоциклу «GEON X-ROAD» зареєстровано Герцаївським РВ Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області. (а.с. 4).

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.08.2016 року в період часу з 09:55 год. до 11:30 год., на відстані приблизно 100 м від готелю «Оазис» в с.Остриця Герцаївського району, при заїзді на об'їзну дорогу, в кюветі, було виявлено автомобільний причеп, при цьому мотоцикла марки «GEON X-ROAD» на ньому виявлено не було. (а.с. 07-12).

Згідно заяв ОСОБА_8 від 07.08.2016 року останній повідомив працівникам поліції про викрадення ним мотоцикла з території готелю «Оазис» та заявив про бажання показати те місце, де він заховав викрадений транспортний засіб. (а.с. 34,35).

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.08.2016 року в період часу з 15:35 год. до 16:10 год., поблизу ділянки автодороги в с.Остриця Герцаївського району перед заїздом на міст через р.Прут, в чагарниках, було виявлено мотоцикл марки «GEON X-ROAD» д.р.н. НОМЕР_1, який було викрадено з території готелю «Оазис» в с.Остриця Герцаївського району. (а.с. 14-19).

Згідно з Витягом з кримінального провадження №12016260070000233 від 08.08.2016 року Герцаївським РВ Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст.289 ч.2 КК України, з фабулою: 07.08.2016 року біля 05:00 год., ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на території готелю «Оазис» в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, побачив на стоянці автомобільний причіп в якому знаходився мотоцикл марки «GEON X-ROAD» з об'ємом двигуна 230 см.куб. д.р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 У ОСОБА_3 виник умисел незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом. В подальшому, ОСОБА_3 підійшов до причепу та реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, з використанням власної фізичної сили, виштовхав причеп на відстань близько 100 м від готелю, зняв з нього мотоцикл та намагався завести, проте не зміг цього зробити, через що відкотив мотоцикл до кущів неподалік від мосту через річку Прут, що в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, та сховав, а сам на таксі поїхав додому. (а.с.1)

Виходячи з оцінки досліджених в судовому засіданні доказів, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України є доведеною, дії його правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за кваліфікуючою ознакою - вчинене повторно.

Захисник наполягав на звільненні ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, вважає, що воно може бути задоволено судом.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням будь-якого насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України (зокрема, у ч.4 ст.289 КК України) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов'язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив дії, передбачені статтею 289 КК України, після вчинення даного кримінального правопорушення добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику, повністю відшкодував завдані збитки повернувши транспортний засіб, заволодіння транспортним засобом здійснювалось без застосування будь якого насильства до потерпілого чи погрози застосування такого насильства.

Суд вважає, що повідомлення ОСОБА_3 правоохоронного органу про заволодіння транспортним засобом, вчинене 07.08.2016 року, є добровільним, оскільки на час його звернення він не був викритий. Про вчинення даного злочину саме ОСОБА_3 правоохоронним органам стало відомо 07.08.2016 року з особистих зізнань останнього. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні свідченнями працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України.

Речові докази: мотоцикл «GEON X-ROAD» д.р.н. НОМЕР_1 та автомобільний причіп д.р.н. НОМЕР_2, передані під розписку ОСОБА_9 та ОСОБА_2 відповідно, необхідно залишити останнім, як належне їм майно.

Керуючись ст.ст.285-286, 288 КПК України, ч.4 ст.289 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України закрити.

Речові докази: - мотоцикл «GEON X-ROAD» д.р.н. НОМЕР_1, який зданий на зберігання ОСОБА_9 - залишити останньому за належністю;

- автомобільний причіп д.р.н. НОМЕР_2, який зданий на зберігання ОСОБА_2 - залишити останньому за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя