Постанова № 62591186, 10.11.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 3-в/425/15/16

425/2503/16-п

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. при секретарі Тесленко С.Л.,розглянувши подання начальника Рубіжанського МВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_1В про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 20,3 якого відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 09.09.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рубіжанського МВКВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 .

В поданні зазначається, що 22.09.2016 року до Рубіжанської кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 Згідно матеріалів суду ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 20\3. При проведенні перевірки було встановлено, що за адресою, яка вказана у постанові суду порушник ніколи не проживав, та на даний час ОСОБА_2 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

29.09.2016 року з метою постановки на облік, та початку відпрацювання 30 годин громадських робіи, ОСОБА_2 викликався до Рубіжанського МВ КВІ однак останній за виклликом не з,явився, у зв,язку з чим 30.09.2016 року інспектором Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 була здійснена перевірка за місцем його мешкання. в ході якої було встановлено, що порушник проживає за вказаною адресою спільно з жінкою та донькою та на момент перевірки за місцем проживання був відсутній у зв,язку з відбуттям адміністративного стянення у вигляді 15 діб адміністратвиного арешту, що підтверджується довідкою ІТТ Рубіжанського ВП ГУНП . З метою виконання постанови Рубіжанського міського суду та постанови на облік ОСОБА_2, донці порушника було вручено виклик до Рубіжанського МВ КВІ.

17.10.2016 року на номер телефону дружини порушника ОСОБА_4 був здійснений телефонний дзвінок. 19.10.2016 року була здійснена перевірка за місцем проживання порушника, в ході якої виявлено, що її чоловік зловживає спиртними напоями та вона вручила виклик своєму чоловікові, повідомивши про необхідність явки до Рубіжанського МВ КВІ, з метою постановки на облік та відпрацювання 30 годин громадських робіт, однак останній категорично відмовився з,являтись за викликом до КВІ, та відпрацювати призначені судом 30 годин громадяських робіт.

У зв,язку з викладеними обставинами начальник Рубіжанського МВКВІ ОСОБА_1А вважає за необхідне направити матеріал стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови , що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливість застосування штрафу. Срок арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п,яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п,ятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 постановою Рубіжанського міського суду від 09.09.2016 рок було притягнуто до адміністративної відповідальності у за ст. 173-2ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання 30 годин громадських робіт, санкція даної статті не передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд вважає за можливе подання начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

На підставі викладеного,керуючись ст. 321-4 КпАП України;-

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити правопорушнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт сроком 6(шість) діб з розрахунку , що одна доба арешту дорівнює п,яти годинам невідбутих громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Ткачук