Ухвала суду № 62591173, 10.11.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.11.2016 2-н/425/867/15

425/3486/15-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою про встановлення факту трудових відносин .

Пред»явлена заява не відповідає вимогам ст.119 ,ст.120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати .

Заявник просить звільнити його від сплати судового збору в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Статею 5 Закону України „Про судовий збірне передбачено звільнення особи від судового збору в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Разом з тим, суд міг би на підставі ст.82 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи майновий стан заявника ,відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі, але клопотання про розстрочення або відстрочення судового збору заявником не заявлялось.

А тому ,заявник мусить сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя ,встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України,або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу ,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.119,120,121 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин

залишити без руху, надавши строк не більше п»яти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків,а саме : надати документи,підтверджуючи оплату судового збору в сумі 275,60 грн.

У випадку не виконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко