Ухвала суду № 62591157, 27.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/778/16-ц

Провадження № 2-п/415/44/16

У Х В А Л А

27.10.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвої О.В.

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Лисичанськ заяву КП «Лисичанськтепломережа» про відміну заочного рішення Лисичанського міського суду від 01.08. 2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Лисичанськтепломережа» про захист прав споживачів, визнання договору розірваним та зобовязання до проведення перерахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за вказаним позовом була розглянута в заочному порядку, рішення по справі винесено 01 серпня 2016 року. Позов було задоволено.

Відповідач КП «Лисичанськтепломережа», після отримання копії заочного рішення, не визнаючи позову, звернувся до суду з відповідною заявою про відміну заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не зміг безпосередньо прийняти участь у справі, не міг надати свої докази. У звязку з цим, судом вирішується питання про відміну заочного рішення суду, згідно заяви відповідача.

У судове засідання відповідач, представник КП «Лисичанськтепломережа» не зявився, просив заяву про скасування заочного рішення розглянути у його відсутність.

Позивач у судове засідання не зявився, просив заяву про скасування заочного рішення від 01.08.2016 р. у справі № 2/415/550/16 розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, з урахуванням сукупності обставин по справі, необхідності обєктивного, всебічного розгляду справи по суті, вважає за доцільне відмінити заочне рішення. При цьому, суд також визнає, що наявність посилань відповідача на свої докази і заперечення проти позову, дають підстави для задоволення його клопотань про обовязковість участі сторін у розгляді справи по суті. Перевірити обґрунтованість позиції відповідача можливо тільки за умов участі всіх сторін у процесі.

На підставі викладеного і керуючисьст.231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмінити заочне рішення по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до КП «Лисичанськтепломережа» про захист прав споживачів, визнання договору розірваним та зобовязання до проведення перерахунку,

Призначити розгляд справи на 18 листопада 2016 року на 8-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Л. Бойко