Ухвала суду № 62590829, 02.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12289/16-ц

Провадження № 2/344/4789/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ Мегабанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Мегабанк звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про витребування у першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 26.10.2015 року.

. Дана інформація, на думку представника Позивача, необхідна для повного та обєктивного розгляду справи, а саме з метою встановлення кола спадкоємців після смерті заставодавця ОСОБА_5 та визначення кола відповідачів у справі.

Згідно з ч.1ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до частини 2статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Ч. 1статті 137 ЦПК Українипередбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника Позивача слід відмовити, оскільки зі змісту позовної заяви та, зокрема, заявлених позовних вимог, необхідності витребування таких доказів, про які просить представник Позивача, суд не вбачає, оскільки в матеріалах справи міститься довідка, видана першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою, в якій міститься вся інформація про спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133,134,135,137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказіву справі за позовом ПАТ Мегабанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.