Ухвала суду № 62590610, 09.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/864/16 Справа № 197/1179/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Кондакова Г.В.

суддів: Мазниці А.А., Онушко Н.М.

при секретарі Бондаренко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040610000466 від 22 вересня 2016 року щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановила:

07 листопада 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 01 листопада 2016 року призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наявними матеріалами підтверджено, що штатна чисельність суддів Широківського районного суду складає три одиниці, а фактично правосуддя здійснює одна суддя.

Суддя Охнач О.В. з 25 липня по 27 листопада 2016 року перебуває у відпустці у звязку з вагітністю та пологами, згідно Наказу суду № 45-В від 04 серпня 2016 року.

Суддя Леонідова О.В. розглядала клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за № 12016040610000466 від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити Широківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Апостолівського районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040610000466 від 22 вересня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: