АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7562/16 Справа № 209/3123/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г. А. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України" Укрпрофоздоровниця" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України" Укрпрофоздоровниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.
Не погодившись з ухвалою суду Дочірнє підприємство "Санаторій "Дніпровський" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України" Укрпрофоздоровниця" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року апеляційна скарга відповідача на вищезазначену ухвалу суду була залишена без руху для усунення недоліків (сплати судового збору).
Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Як видно з повідомлення про вручення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 19 жовтня 2016 року.
Однак, до цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України" Укрпрофоздоровниця" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: А.Б.Калиновський
09 листопада 2016 року
Судове рішення № 62590566, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3123/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: