Вирок № 6259025, 16.06.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Копия

Дело № 1-89/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июня 2009 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Карпеева А.М.

адвоката ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного приговором Гагаринского районного суда гор. Севастополя от 03 ноября 2008 года по ст. ст. 185, ч. 2; 186, ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 09 июня 2009 года от дальнейшего отбывания назначенного наказания согласно определению Апелляционного суда гор. Севастополя от 09 июня 2009 года на основании ст. 3, п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 29 ноября 2006 года в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Фуджи-Крым», расположенного по ул. Ген. Петрова, 1 в гор. Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитил фотоаппарат «BENQ DC C 800» стоимостью 1150 гривен, принадлежащий ОСОБА_4 Причинив потерпевшему материальный ущерб, ОСОБА_3 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что преступление совершил из-за тяжелого материального положения, сложившегося из-за болезни матери и необходимости приобретения лекарств, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он постоянного места работы и доходов не имел, общественно-полезным трудом не занимался, совершил умышленное, корыстное преступление, длительное время материальный ущерб потерпевшему не возмещал и мер к этому не принимал. По изложенным мотивам оснований для применения к подсудимому ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Суд полагает, что подсудимому ОСОБА_3 за совершение преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 2 УК Украины 29 ноября 2006 года, то есть до постановления в отношении него приговора 03 ноября 2008 года Гагаринским районным судом гор. Севастополя, необходимо назначить наказание с учетом положений, предусмотренных в ст. ст. 65-69 УК Украины в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, затем применить правила ст. 70, ч. 4 УК Украины, в частности правила частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, за которые он признан виновным вышеназванным приговором, и окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_3 в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.

Учитывая, что определением Апелляционного суда гор. Севастополя от 09 июня 2009 года к осужденному ОСОБА_3 применен Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, а по данному приговору на основании ст. 70, ч. 4 УК Украины ОСОБА_3 суд назначает окончательное наказание по совокупности всех преступлений, известных суду на момент постановления последнего приговора, с учетом содержания ОСОБА_3 под стражей в период с 09 декабря 2006 года по 09 июня 2009 года, суд считает необходимым освободить его от дальнейшего отбывания назначенного наказания на основании ст. 3, п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 1150 гривен за похищенный фотоаппарат, суд считает необходимым удовлетворить частично- в сумме 750 гривен, так как 400 гривен ОСОБА_3 возмещено добровольно, на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, по приговору Гагаринского районного суда гор. Севастополя от 03 ноября 2008 года по ст. ст. 185, ч. 2; 186, ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.

Зачесть в срок окончательного наказания ОСОБА_3 частично отбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда гор. Севастополя от 03 ноября 2008 года.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 09 декабря 2006 года, при этом зачесть в срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 период содержания его под стражей с 09 декабря 2006 года по 09 июня 2009 года.

В соответствии со ст. 3, п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года освободить ОСОБА_3 от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3- не избирать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба- 750(семьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы за проведение двух судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 612(шестьсот двенадцать) гривен 08 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района гор. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.

Вещественные доказательства по делу: отпечатки пальцев рук на двух отрезках липкой ленты- хранить при деле.

На приговор, в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. ОСОБА_1