Ухвала суду № 62590219, 04.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7156/16-ц

Провадження № 2/185/3860/16

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д.,за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю"Лізингова компанія "Авто Лайф" про захист прав споживача фінансових послуг , - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю"Лізингова компанія "Авто Лайф", просить визнати недійсним укладений між сторонами 19.08.2016року договор фінансового лізингу № 0198.

В судове засідання від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справу за відсутності позивача та його представника.

Від представника відповідача в судове засідання надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю подання письмових заперечень.

Також представник відповідача у поданій заяві просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національну комісїю, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ( 01001 м.Київ-1, вулиця Б. Грінченка, 3).

Розглянувши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Нацкомфінпослуг не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Представник відповідача не зазначив підстави, з яких Національна комісїя, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, має бути залучена у справі, яку вимогу за рішенням суду він має право заявити до цієї державної установи.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України суд залучає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, особу, яка не є стороною у справі, якщо рішення суду може вплинути на її права та обов"язки.

Суд не вбачає, що рішення суду у даній справі може сплинути на права та обов"язки Національної комісїї, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.35,36, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю"Лізингова компанія "Авто Лайф" про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національної комісїї, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 09:00год 08.11.2016року.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3