Справа № 185/497/15-ц
Провадження № 6/185/221/16
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д.
з участю секретаря Федосімової Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/17-07/2390-40 від 30 травня 2006 року в сумі 191496 грн 56 коп, що складається з наступного:
-заборгованість за кредитом 21666 грн 84 коп,
-заборгованість по сплаті відсотків 23739 грн 76 коп,
-пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 146 089 грн 96 коп.
Також з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуті витрати на сплату судового збору 1914 грн 97 коп.
06 липня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом були видані виконавчі листи про стягнення зазначених сум.
22 червня 2016 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду по справі № 185/497/15-ц у зв'язку з переходом до ТОВ «Українська факторингова компанія» прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги.
Як передбачено частиною 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
26 травня 2016 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-07/2390-40 від 30 травня 2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК».
26 травня 2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-07/2390-40 від 30 травня 2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».
Таким чином ТОВ «Українська факторингова компанія» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні з виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/497/15-ц про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/17-07/2390-40 від 30 травня 2006 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду № 185/497/15-ц від 18 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/17-07/2390-40 від 30 травня 2006 року, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» замінити його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 62590184, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/497/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: