Ухвала суду № 62589855, 08.11.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3505/13-ц

Провадження № 6/177/49/16

У Х В А Л А

08.11.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України та вилучення паспорту до виконання його зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року державний виконавець Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження особи боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж-м Кресівський-2, вул. Саксаганська, 51 у праві виїзду за межі України та вилучення паспорту до моменту фактичного виконання ним зобовязань за виконавчими документами.

В обґрунтування подання державний виконавець вказувала, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 46412015 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Боржник є громадянином України, добровільно виконавчі документи не виконує, кошти в рахунок боргу не сплачує.

Державним виконавцем вжиті всі заходи для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення та встановлено, що розрахункові рахунки за божником не зареєстровані, пенсію та заробітну плату не отримує, не займається підприємницькою діяльністю, на обліку в центрі занятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує, за боржником зареєстрований автомобіль НОМЕР_1, йому належить 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Зарічний, 90/19, 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, мікрорайон Кресівський ІІ вул. Саксаганська, 51, в якому він зареєстрований та мешкає та 1/2 частка земельної ділянки, яка розташована за вказаною адресою, але частку будинку неможливо передати на реалізацію на підставі інформації Криворізької райдержадміністрації, оскільки за вказаною адресою проживають та зареєстровані неповнолітні діти. 22.10.2014 року постановою державного виконавця було накладено арешт на все майно боржника, 15.04.2015 року складено акт опису та арешту майна.

Боржник ознайомлений з тим, що на виконанні у Криворізькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження, що підтверджується його письмовими поясненнями.

Державний виконавець надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

Розгляд даного подання, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, здійснюється негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В звязку з тим, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказане подання, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними, в тому числі, з метою захисту прав і свобод інших громадян.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Суд, дослідивши матеріали подання, оцінивши надані докази в сукупності, вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що

- на підставі виконавчого листа № 177/3505/13-ц Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору, на оплату послуг КП «ДОР Криворізьке БТІ», на оплату правової допомогу на загальну суму 4730,68 грн., державним виконавцем ВДВС Криворізького РУЮ постановою від 22.10.2014 року відкрите виконавче провадження ВП №45151104;

- на підставі виконавчого листа № 177/3505/13-ц Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 199068, 00 грн., державним виконавцем ВДВС Криворізького РУЮ постановою від 22.10.2014 року відкрите виконавче провадження ВП №45151182;

- на підставі виконавчого листа № 177/357/14-ц Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрат по сплаті судового збору та оплат правової допомоги на загальну суму 6773,68 грн., державним виконавцем ВДВС Криворізького РУЮ постановою від 03.02.2015 року відкрите виконавче провадження ВП №46321200;

- на підставі виконавчого листа № 177/357/14-ц Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування шкоди 190 164,00 грн., державним виконавцем ВДВС Криворізького РУЮ постановою від 22.10.2014 року відкрите виконавче провадження ВП №46321366;

- на підставі виконавчого листа № 177/150/14-ц Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок сплати судового збору в розмірі 1 827,00 грн., державним виконавцем ВДВС Криворізького РУЮ постановою від 11.06.2015 року відкрите виконавче провадження ВП №47825978;

- на підставі виконавчого листа № 177/150/14-ц Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в рахунок сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн., державним виконавцем ВДВС Криворізького РУЮ постановою від 11.06.2015 року відкрите виконавче провадження ВП №47826074;

- на підставі виконавчого листа № 177/2149/15-ц від 26.01.2016 року Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 118016,00 грн.;

- на підставі виконавчого листа № 177/2149/15-ц від 26.01.2016 року Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 1180,17 грн.;

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» було вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду за вищевказаними виконавчими провадженнями, вчинені виконавчі дії, а саме зроблені запити до відповідних реєструючих інстанцій та встановлено, що розрахункові рахунки за божником не зареєстровані, пенсію та заробітну плату не отримує, не займається підприємницькою діяльністю, на обліку в центрі занятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує, не є власником жодного із зареєстрованих обєктів права інтелектуальної власності, не є власником, який володіє значними пакетами акцій емітентів.

За боржником зареєстрований автомобіль Мазда Е 2200, але він відповідно до постанови держвиконавця від 22.10.2014 року знаходиться в розшуку. Боржникові належить 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, мікрорайон Кресівський ІІ вул.. Саксаганська, 51, в якому він зареєстрований та мешкає та 1/2 частка земельної ділянки, яка розташована за вказаною адресою, але їх неможливо передати на реалізацію на підставі інформації Криворізької райдержадміністрації, оскільки за вказаною адресою проживають та зареєстровані неповнолітні діти, а також належить 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 90/19.

22.10.2014 року постановою державного виконавця було накладено арешт на все майно боржника.

15.04.2015 року складено акт опису та арешту майна, яке передано на зберігання ОСОБА_2

Відповідно до інформації Головного територіального управління юстиції проведено електронні торги з реалізації арештованого державним виконавцем майна.

З відповіді Центрально- Міського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Факт того, що боржник ухиляється від добровільного виконання зведеного виконавчого провадження за виконавчими документами підтверджується його письмовими поясненнями.

Так, з вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлений з тим, що на виконанні державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження та із сумою заборгованості за виконавчими документами, попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України, яка передбачає відповідальність за невиконання рішення суду, а також про направлення до суду подання про обмеження виїзду за межі України.

Таким чином ОСОБА_2, фактично ухиляється від виконання зобов'язань, за вказаними виконавчими документами, та що доведено державним виконавцем відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та є підставою для задоволення подання державного виконавця відповідно до норм Закону України" Про виконавче провадження" та згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Підставою для часткового задоволення подання є те, що вимога державного виконавця про вилучення паспортного документу фактично жодним чином не мотивована, в поданні не вказано точний вид та реквізити паспортного документу наявного у боржника який має бути вилучено.

До того ж, з урахуванням на можливість вилучення такого документу Державною прикордонною службою України у відповідності до ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» без рішення суду, суд вважає дану вимогу передчасною.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України та вилучення паспорту до виконання його зобовязань,- задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж-м. Кресівський ІІ, вул. Саксаганська, 51, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань, за виконавчими документами:

- виконавчого листа № 177/3505/13-ц Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору, на оплату послуг КП «ДОР Криворізьке БТІ», на оплату правової допомогу на загальну суму 4730,68 грн.

- виконавчого листа № 177/3505/13-ц Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 199068, 00 грн.

- виконавчого листа № 177/357/14-ц Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрат по сплаті судового збору та оплат правової допомоги на загальну суму 6773,68 грн.

- виконавчого листа № 177/357/14-ц Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 шкоди у розмірі 190 164,00 грн..

- виконавчого листа № 177/150/14-ц Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

- виконавчого листа № 177/150/14-ц Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в рахунок сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

- виконавчого листа № 177/2149/15-ц від 26.01.2016 року Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 118016,00 грн.;

- виконавчого листа № 177/2149/15-ц від 26.01.2016 року Криворізького районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 1180,17 грн.;

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.

Суддя: