Справа № 202/5980/14-ц
Провадження № 2-з/0202/171/2016
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ, пров.ФестивальнийАДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення позову, зазначив що спірне нерухоме майно, яке зареєстроване на імя відповідачки, може бути нею відчужене , тому просив суд: заборонити їй у будь-який спосіб відчужувати нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване на її імя, а саме: квартиру АДРЕСА_2 та на ? частину квартири АДРЕСА_3.
Згідно ст.ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття відповідних заходів може у подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та може застосовуватися зокрема шляхом забороною вчиняти певні дії.
Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як вбачається із позову між сторонами існує спір про поділ майна подружжя та спірна квартира АДРЕСА_4 належать на праві власності ОСОБА_2, була придбана в період шлюбу із позивачем та зареєстрована за відповідачкою, а ? частина квартири АДРЕСА_5 приватизована відповідачкою, тому приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково в частині спірної квартири, яка придбана сторонами в період шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ, пров.ФестивальнийАДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити частково .
Заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб відчужувати нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ІПН НОМЕР_2) .
Копію ухвали направити на виконання до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,56).
Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.
Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 62589788, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5980/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: