Ухвала суду № 62589472, 09.11.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2298/16-к

Провадження № 1-кп/210/260/16

"09" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участі секретаря Куксенко О.В.

за участю прокурора Іванов В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження , яке внесено до ЄРДР за № 12015040710003601 , у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України , за № 12016040710000421 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебувають вище вказані обвинувальні акти з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив суд продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки раніше обраний строк запобіжного заходу закінчується 11 листопада 2016 року, злочин тяжкий , ризики не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала думку прокурора .

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого , суд вважає за необхідно задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_2

Згідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, передбачені при визначенні даного запобіжного заходу ризики на теперішній час не відпали.

За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити на строк , що не перевищує 60 днів .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109,291, 331,334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 06 січня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження (обвинуваченому та прокурору), направити уповноваженій особі за місцем ув"язнення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна