№ 207/3200/16-ц
№ 2/207/1826/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
07 листопада 2016 року м. Кам'янське (Дніпродзержинськ)
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа Баглійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання недійсним електронних торгів, протоколу, акту, свідоцтва виданих на підставі цих торгів та про повернення іпотеки іпотекодержателю.
В С Т А Н О В И В:
04.11.2016 року представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа Баглійський відділ державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання недійсним електронних торгів, протоколу, акту, свідоцтва виданих на підставі цих торгів та про повернення іпотеки іпотекодержателю.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, юридична адреса відповідачів: Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області - пр. Перемоги, 63 м. Кам'янське, що відноситься до Дніпровського району м. Кам'янське Дніпропетровської області; Державного підприємства "СЕТАМ" - вулиця Стрілецька, 4-6 м. Київ, тому відповідно ст. ст. 109, 110 Цивільного процесуального кодексу України справа не підсудна Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
У звязку з викладеним, керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа Баглійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання недійсним електронних торгів, протоколу, акту, свідоцтва виданих на підставі цих торгів та про повернення іпотеки іпотекодержателю, - повернути позивачу для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Г. Тюлюнова
Судове рішення № 62589444, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/3200/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: