Ухвала суду № 62588496, 07.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 3 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року, адміністративний позов задовольнив частково: визнав протиправними дії прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 щодо наявності підстав порушень або загрози порушень інтересів держави Львівською обласною організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» використанням земельної ділянки площею 0,9436 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 27 липня 2016 року рішення попередніх судів скасував і постановив нове, яким у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись із зазначеною постановою суду касаційної інстанції, Львівська обласна організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів» подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права: частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 55, 64, 129 Конституції України; та норм процесуального права: частин першої та другої статті 2, частини другої 159 КАС.

На обґрунтування заяви додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2011 року, 18 грудня 2014 року, 9 червня 2016 року (справи №№ К/9991/22351/11, К/800/37419/14, К/800/35823/15), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, то зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених у заяві норм процесуального права.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм права, про які йдеться у заяві.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій; за заявою Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда